Att inte kunna sätta stopp för s.k. friskolor med tvivelaktig agenda eller inriktning är kanske analogt med åtskilliga rättsfall.
Alla, såväl allmänhet som jurister, kan vara övertygade om att gärningsmannen är skyldig men likväl finns inte tillräckligt starka ’bevis’ för fällande dom i juridisk mening.
Det kan väl vara så med en s.k. friskola också: ingen vill egentligen ha den men av juridiska skäl är det inte möjligt att stoppa den. Kanske är det som en hög jurist förklarade i tv om rättsfall där vi tror oss kunna bedöma utgången: ”Det är en sak att ha rätt och en annan sak att få rätt.”
Det kan nog vara bra att veta sådant när vi lättvindigt åberopar ”PK!” (politiskt korrekt) som anledning till att beslut som vi själva – och många andra – ogillar eller ser som felaktiga.
Fotolänk: ”Blind Justice” (CC BY-NC-ND 2.0) by shawnzrossi